Dotcom vs Crypto bubble

În acest articol, voi face o comparație între bula dotcom - explozie și dezvoltarea ulterioară a întregului sector cu bula criptă recentă, explozia acesteia și care ar putea fi dezvoltarea viitoare.

În baza bulei dotcom se află piața taur la sfârșitul anilor 1990, care se aliniază, de asemenea, la creșterea rapidă a evaluărilor de capitaluri americane determinate de investițiile companiilor bazate pe Internet. Indicele NASDAQ a crescut exponențial cu acest lucru și exemplul pentru creșterea rapidă este că prețul indicelui a crescut de cinci ori crescând de la 1000 la mai mult de 5000 în cinci ani. Pentru condițiile de piață între 1995 și 2000, acest lucru nu a fost văzut.

Ipoteza în jurul finanțării capitalului de risc pentru start-up-uri și eșecul profitabil al unor companii dotcom a fost începutul sfârșitului bulei dotcom. De asemenea, aceasta a fost prima dată când investițiile pe piețele bursiere devin mai accesibile pentru oameni și se aliniază cu boomul atragerii de capital prin telefon. Datorită acestor coincidențe, o mulțime de oameni neinstruiți financiar inundă piețele cu investițiile lor. Acei oameni cumpără rapid cu valul și apoi au fost primii care au vândut cu vânzarea de panică. Astfel de factori neînsemnați la prima vedere, combinate cu condițiile generale ale pieței din acel moment, conduc piața la o zdrobire.

Aici trebuie doar să rezumăm: investitorii pun bani în startup-urile de pe internet cu ideea că într-o bună zi vor deveni profitabili, dar unii dintre ei se urcă prea târziu în tren, iar alții, din mai multe motive, inclusiv lipsa de lichiditate, nu au reușit să iasă bani. Nu a putut exista decât un singur mod de a exploda bula. Sună similar cu tine ...?

Acum am să vă vorbesc prin prima asemănare dintre dotcom și bula crypto. Chiar dacă marile companii de înaltă tehnologie precum Intel, Cisco și Oracle au condus la creșterea organică a sectorului tehnologic, micile startup-uri au determinat creșterea pieței bursiere. Bulă care s-a format între 1995 și 2000 a fost alimentată de bani ieftini, capital ușor, suprainervanță de piață și speculă pură. Mulți oameni, chiar și investitori mari, cumpărau acțiuni ale companiilor pur și simplu pentru că era „.com” după numele acesteia, dar nu făceau nicio verificare de fond a companiei și care este proiectul în ansamblu. Desigur, multe evaluări s-au bazat pe câștiguri și profituri, dar acestea nu ar apărea timp de câțiva ani și asta dacă presupunem că modelul de afaceri funcționează de fapt în primul rând. Aici am să citez ceva dintr-un articol pe care l-am găsit pe internet.

„Companiile care nu trebuiau încă să genereze venituri, profituri și, în unele cazuri, un produs finit, au ieșit pe piață cu oferte publice inițiale, care au văzut că prețurile acțiunilor lor se tripleau și se cuadruplau într-o singură zi, creând o frenezie de hrănire pentru investitori”

În opinia mea, nimic mai bun decât acesta descrie mai bine asemănarea dintre dezvoltarea celor două bule.

Desigur, nu există doar asemănări. În zilele noastre se pun foarte multe restricții pentru ca acest scenariu să nu se mai repete. Una dintre ele este ceea ce făceau companiile de tehnologie de top din acea vreme. Dell și Cisco au plasat comenzi uriașe de vânzare pe stocurile lor, ceea ce a stimulat vânzarea de panică și efectul bulgării de zăpadă printre investitori după aceea.

După începutul accidentului, similitudinile dintre izbucnirea celor două bule sunt evidente. Când balonul dotcom a izbucnit piața bursieră a pierdut 10% din valoarea sa în câteva săptămâni. Companiile Dotcom cu capitalizare de piață în sute de milioane de dolari devin inutile în doar câteva luni. Până la sfârșitul anului 2001, majoritatea companiilor de tranzacții publice tranzacționate s-au pliat, însă supraviețuitorii au pus bazele unei noi ere tehnologice. După stabilizarea și recuperarea pieței tehnologice, aceasta a devenit unul dintre cele mai promițătoare locuri pentru investiții în anii până în zilele noastre.

Acum este timpul să descompunem bula Bitcoin pentru a vedea care este cauza exploziei și care ar putea fi rezultatul posibil pentru viitor.

Creșterea rapidă a Bitcoin de la 10 USD în 2013 la 20000 USD la sfârșitul anului 2017 este una dintre cele mai mari și mai rapide bule tehnologice din toate timpurile. Cripto-moneda reușește să-și crească valoarea cu aproximativ 2000% în 2017 înainte de a preda jumătate din aceste câștiguri la începutul anului 2018. Tehnologia din spatele ei se numește blockchain și aceasta a fost baza pentru o mulțime de noi startup-uri care să înceapă să strângă capital în întreaga ofertă de monede inițiale. (ICO) și pentru finanțarea proiectelor lor. În cel mai simplu limbaj, IPO și ICO au același obiectiv, dar pe piața cripto în loc să primești și să tranzacționezi acțiuni primești „monede” sau „jetoane”. În schimb, pot fi utilizate în platforma de pornire sau pentru a fi tranzacționate cu scopuri speculative. Potrivit mai multor analiști „La sfârșitul anului 2017 și începutul lui 2018, multe criptomonede speculative au fost cotate la o primă semnificativă la prețul lor ICO; asemănător cu stocurile de internet viitoare și la înălțimea bulei tehnice dotcom. "

Pe baza acestor similitudini și a dezvoltării ulterioare a pieței tehnologice după bule dotcom și luând în considerare dezvoltarea iluminatului pieței criptoase, apariția bulei și a izbucnirii acesteia, recuperarea acestui sector ar putea fi chiar după colț . S-a prăbușit în fața așteptărilor tuturor și este logic să se recupereze și mai repede. Deja există noi instituții financiare, care sunt așa-numitele „cripto-friendly”, chiar dacă marile bănci fac presiuni asupra sectorului. Acest lucru ar putea însemna un singur lucru, acela că sectorul se stabilizează și este gata să meargă fluent de unul singur. Și într-o concluzie, vreau să spun: ce ar putea fi mai bine în aceste condiții extinse de piață, decât să investești într-un sector promițător, care este stabilizat după accident și gata de recuperare?

Scris de Valentin Fetvadzhiev